本泽说，这突出表现在小泉公然表示今年仍将参拜靖国神社，对**的支持，将在国会通过“有事法制”，军舰远洋突破“专守防卫”，以及此项在钓鱼岛“租借合同”事件中表示的强硬态度与做法。

　　［日借钓鱼岛扩张领土］

　　长期从事钓鱼岛群岛问题上中日纷争研究的陈福坡更指出，日本明修栈道，旨在暗渡陈仓。陈强调说：如果承认钓鱼岛群岛属于日本，那么中国就只能与日本平分中国东海的大陆架。国际海洋法规定，大陆架延伸部分之海域都是大陆架主权国家的海域。所以，如果日本真的根据国际上判定领土主权的原则之一的“实效支配原则”，攫取了钓鱼岛群岛，这就意味着日本可以据此获取其延伸的大陆架，形成事实上平分中国东海的海域。因此，钓鱼岛群岛之争，是日本扩张领土，建立战略基地，发展经济海域之争。

　　谈到两岸当局的各种保钓活动时，陈福坡颇为感慨的是，每次保钓运动最终都让两岸间伤痕累累。仅从1996年以来的各次保钓运动看，常常因**之流的破坏而大伤元气，陷入中国人自己与自己争斗的漩涡，迷失了主题是护土。

　　■钓鱼岛背后的地缘政治

　　上世纪九十年代起日本泡沫经济真相呈露，至今未能复苏，而中国的经济增长越来越显示东亚正在向其传统政治秩序回归，随着时间流逝，日本相对中国的地位只会越来越弱，正如当年的英国，克林顿此时加强日美安全合作正是抑强扶弱原则的运用。

　　钓鱼岛事件突然增温，是美国在中国国力上升之时抑强扶弱政策的产物。

　　中日之争固然为美所欲，但在钓鱼岛一事上却与美国的台湾政策有违。盖美国之东亚政策是要离中国之强而合日本、台湾之弱。日本为了钓鱼岛的一己之私，不给**面子。而山姆的策略乃是"合弱"，所以在台湾得留一手，故在钓鱼岛主权上置身事外，以免下次要派航母来海峡时尴尬。

　　然而钓鱼岛的确也凸现了中日在东亚地位消长的时势。中日钓鱼岛之争，从美国来讲，当然希望两败俱伤。因为美国虽不记旧恨，日本可不健忘，如果坐大，提三尺剑，复九世仇，两颗原子弹旧帐必算，这种情况美国决策阶层自然明白。而大陆一旦顺应民意，在钓鱼岛上回旋余地必将大大减少，军事冲突可能则大大增加。对于这种后果，日美也十分清楚，所以现在就开始高喊中国军事威胁。

　　所以，美国的如意算盘其实不难了解。日本要抗衡华夏，必需美国支持，但是美国非到临头，绝不轻言表态。但是若无外援，岛国人心难免浮动，美日安保条约的新解释，美澳同盟的加强，都是十分扎实的准备工作。一旦冲突升级，自见其效。

　　如果中国动武，则按中东战争与阿英马岛之争时之故伎，随机应变，诸如空运救急、制造舆论、发动参战、以至"泄露"核动员命令，都是本小利大的生意。到交战各方骑虎难下时，穿梭外交便派上用场。不管谁赢谁输，渔人必然得利。

　　以此来看，钓鱼岛之事虽小，但背后的地缘政治却错综复杂。目前的中日形势与三十年代相当近似。日本感到中国实力增长的压力而必须赶紧行动，而中国则恰恰处于差一步羽翼即将丰满的关键时刻，中国具有时间而日本掌握主动。所以，胜负之判，不仅在于两国的国内行动，更在于两国对地缘政治的结合运用，这其中的重大战略意义不言自明！

　　■钓鱼岛的主权与战略价值

　　在当代国际关系中，人们遵循的原则之一是“利益乃交往的筹码”，这种利益至上的原则支配著各国政治与外交行为。日本国内的某些人对钓鱼岛的狂妄之言和无礼之举，正是出于对这不大的海上荒岛主权归属所带来的巨大利益的垂涎。说穿了，日本与我争夺钓鱼列岛的权所有，不是为了几座荒岛而发。日本的眼光紧盯著的是钓鱼岛潜在的巨大经济和军事价值。夺取钓鱼岛是日本企图对我国东海海域海洋资源进行争夺的重要而关键步骤。同时，这几座岛屿的归属也直接影响著日本由经济大国向政治大国迈进、甚至恢复军事大国地位的战略步伐。

　　如果我们翻开历史，寻找钓鱼列岛主权的源头不难发现，中日之间对此真正有所争议并形成第一次争端高潮的时间是本世纪７０年代初。在此之前的近百年内，包括二战结束后的２０余年时间，日本都是在偷偷摸摸地干著窃取钓鱼岛主权的勾当。１９６８年联合国亚洲经济委员会通过对台湾海峡以北海底资源的勘测，发现括钓鱼列岛在内地广大东海海域蕴藏著十分丰富的海底石油资源。这使受资源短缺、石油缺乏困扰的日本对这一地区发生了浓厚兴趣。由此日本政府才在战后首次正式提出了对钓鱼列岛的主权要求。换言之，如果不是对新发现资源占有欲望的驱使，很难说日本会在这一时候提出它的所谓主权的问题。１９６９年５月，日本冲绳县八重山岛公所派出水警和工程队，登上钓鱼岛并设立了水泥标柱式“国标”，还欲盖弥彰地在岛上清除了中国人留下的痕迹。１９７０年８月３１日，日本有关机构通过法律，确认所谓“尖阁群岛”属于日本。在此基础上，日本采取种种措施加速钓鱼岛的“日本国土化”进程，不仅向那里派出调查团和测量船，还用巡视船将人员和器材运往钓鱼岛，并非法在岛上修建了直升机机场，意在以既成事实的态势达成永远占领的目的。